Послания

Обращения Патријарху патриарху Московскому и всея России ОБРАЩЕНИЕ К АПОСТОЛАМ СЛОВА ИСТИНЫ ИЗ СТУДИИ ИНТЕРНЕТ-ВЕЩАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ КОМИТЕТАМ ГАЗЕТЕ “ПОЛИТИКА” ПРЕЗИДЕНТУ И ПАТРИАРХУ (НОВЫЕ ПРАЗДНИКИ) ВЛАДЫКЕ (МОЛИТВА)

ИЗ СТУДИИ ИНТЕРНЕТ-ВЕЩАНИЯ

Агрессия НАТО против Югославии. Правовые аспекты. Геноцид римского, хазарского и славянских народов

Выступление доктора юридических наук Божидара Митровича
(Югославия) в студии
Iпtегпеt-вещания “ИнфоАрт” в апреле 1999 года

Вел передачу: Руслан Богатырев (IТ InfoArt Stars)

Ведущий: Дорогие друзья, мы продолжаем наши передачи из студии Интернет-вещания на Шаболовке. Сегодня вас ждет встреча с нашим гостем, доктором юридических наук Божидаром Митровичем. Тема его сегодняшнего выступления звучит так: “Агрессия НАТО против Югославии. Правовые аспекты. Геноцид римского, хазарского и славянских народов”. Божидар, просьба сразу рассказать о том, что же подразумевается под понятием геноцид римского, хазарского и славянских народов. Тем более, что к нам в редакцию уже поступило письмо с подобным вопросом от Сергея Газиева из Москвы.

Божидар Митрович: Добрый день всем нашим зрителям! Спасибо за то, что меня пригласили выступить по этому сложному вопросу. Сейчас, когда идет эта передача, НАТО бомбардирует Югославию, югославские города и села, убивает взрослых и детей. Я бы сказал, что там несколько видов геноцида. Экологический геноцид направлен не только против югославского народа, но и против всех народов Балкан и даже Европы. Потом идет ядерный геноцид. Но я бы хотел поговорить о специфической технологии геноцида, который применялся к римскому народу. Она очень проста и состоит в том, что когда христиане пришли в Рим, они сослались на свою идеологию, которую распространяли, что собственности не должно быть, что собственность общая, что она принадлежит всем и все равны. И все так и должны относиться к ним…

Ведущий: Все равны перед законом?

Божидар Митрович: Перед собственностью. Так что собственность стала ничьей. У христиан собственности не было, но была идеология, которая им давала право “разделять и раздавать”, как говорит Умберто Эко, эту собственность. Но через некоторое время, через сто-двести лет, эта собственность оказалась в большинстве своем в руках католической церкви, которая украла не только имущество, но и язык римлян. А сам народ римский исчез. И мы сегодня можем только гадать, кто из каких народов принадлежит по корням к римскому народу. Но в действительности, римского народа нет. Я хочу сказать, что когда пришли коммунисты в славянские страны, они тоже пришли без собственности, но с правом “раздела и раздачи” чужого имущества. И прошло в некоторых странах 70 лет, у нас, в Югославии – 45, оказалось, что эта “ничья” собственность сейчас “прихватизируется” и отчуждается от народа, который фактически оказался под угрозой исчезновения. Если читать Льва Гумилева, известного историка, он говорит о народе, который имел название “русы”. Это имя существительное. Но по прошествию времени это имя исчезло. И сейчас мы говорим слово “русские”, которое больше обозначает гражданство, чем народ. “Прихватизация” произошла в славянских странах в нескольких видах. “Прихватизация” – это сочетание слова “приватизация”, которую я оцениваю как положительную и необходимую для выживания наших народов вещь, и слова “воровство” государственной собственности. Это словосочетание “Прихватизация” обозначает процесс, в котором монополия политической экономии превратилась в монополию экономическую. В том смысле, что те правители, которые были в верхах, “прихватизировали” имущество и народ, не имеющий собственности в прокламациях и манифестах, оказался уже в нищете и процессе “Прихватизации”. В других славянских народах собственность продавалась по рыночной стоимости, как Запад навязал, например, Чехии, Словакии, Польше. Народ оказался тоже в нищете и без собственности, поскольку она продавалась я бы сказал “по рыночной стоимости” – значит, за бесценок. В Югославии сложилась такая ситуация, что хотя там коммунисты были одним из этапов этой технологии обнищания и уничтожения народа в период национализации, они сейчас оказались единственными защитниками государственной собственности. Поскольку они отказались продавать, например, завод “Застава” в городе Крагуевац за бесценок “Рено” или южно-корейским фирмам, западным фирмам. Это стало причиной, по которой Милошевич оказался невыгодным партнером и правителем на этом рынке, и не только в Югославии.

Ведущий: А “Застава” – это автомобильный завод?

Божидар Митрович: Да, автомобильный. Я примеры привожу. Поскольку он отказался за бесценок продавать этот завод, он стал невыгоден и сейчас страны НАТО разбомбили этот завод и на пустом месте предполагают построить собственный завод. То есть Югославия не имеет денег, чтобы возобновить этот завод. Уже идут переговоры, чтобы сдались, и сдали свои территории в Косово для того, чтобы получить какие-то займы, как говорит наш славный посредник Черномырдин. Никакие займы мы не будем брать, пока страны НАТО не возместят ущерб, который нанесли югославам. И частным лицам, и государству в целом. Поскольку они должны возместить этот ущерб. Я написал господину Тэлботту, который был на днях в Москве, одно письмо, в котором его предупредил, и это письмо передам всем посольствам стран НАТО в России, что если какая-то фирма или государство на основе соглашения с Милошевичем или с каким-либо частным предпринимателем получит хотя бы одну акцию до момента, когда они возместят ущерб от бомбардировок и психологический ущерб, который терпит народ, этот факт будет считаться актом геноцида по той технологии, которую я объяснил в конкурсе, расписанном в январе месяце в нескольких журналах и газетах и объявленному по телевидению Газпрома. Это журнал “Бизнес-класс”, московская немецкая газета, “ВУЗовские вести”. Я в январе расписал конкурс, где зрители должны сообщить, что кроется за сюжетом одной книги. Это связано с книгой Умберто Эко…

Ведущий: Будьте добры, несколько слов про Умберто Эко для наших зрителей и про эту книгу.

Божидар Митрович: Умберто Эко написал прекрасный роман “Имя Розы”, в котором в детективном жанре описал серию убийств в одном средневековом монастыре в Италии. Это итальянский писатель. Вся книга состоит из логических умозаключений и описания социальной атмосферы, которая царила в то время в Италии, где были споры между папскими посланниками и францисканцами по поводу собственности римской католич еской церкви.

Ведущий: А какой это примерно период времени?

Божидар Митрович: Он описывает ХIV-й век. Но я бы сказал, что он приводит как разгадку этих серийных убийств, то что один монах скрывал поэтику Аристотеля. Второй том поэтики Аристотеля. И сам Умберто Эко говорит, что нелогично, чтобы монах скрывал поэтику Аристотеля, которая величала смех, хотя он там как талантливый писатель прекрасно использует даже этот нелогичный момент, чтобы нанести очень серьезный ущерб католической церкви, потому что она свою власть основывает на манипуляции страхом перед Богом. И в этом смысле манипулирует народом. Но я бы сказал, что поэтика Аристотеля не сходится с основной темой распрей о собственности, быть бедной или не быть бедной католической церкви. И я привожу “Институции” Гая – учебник римского права, который немецкий ученый Нимбург открыл под рукописями святого Иеронима. Поскольку эту книгу и вообще римское право римская церковь запрещала, скрывала и уничтожала. И здесь в учебнике, который опубликовал Центр по изучению римского права Академии Наук России напечатано: “В один из дней своего путешествия в Рим, в 1816 году, знаменитый немецкий ученый работал в библиотеке Веронского собора с древним манускриптом на пергаменте, представлявшим собой письма святого Иеронима. Неожиданно для себя ученый обнаружил под текстом Иеронима следы другого стертого манускрипта, написанного, судя по всему, где-то в пятом веке новой эры. По этим едва заметным следам удалось восстановить первоначальный текст, который оказался “Институциями” Гая.
Почему католическая церковь запрещала римское право? Потому что римское право уточняло собственность и способы перехода собственности, между живыми и между усопшими, как часть наследственного права. Так что именно в этом и содержится та технология, о которой я говорю. От отсутствия собственности (“несобственности”) к собственности, которая переходит к другому народу. Так что римский народ фактически уничтожен, и это тот самый путь, который нас может уничтожить тоже. Поскольку именно эта технология применяется и к славянским народам. Я привел факт геноцида хазарского народа, чтобы показать, что внешняя угроза нападения не является сама по себе фактом и средством геноцида. Наверное, в истории есть и такие случаи, но они реже происходят. Процесс геноцида начинается после того, как военная формация осваивает какую-то территорию и уничтожает, а затем возобновляет экономику. Я привожу тоже один роман Милорада Павича, в котором говорится о том, что киевское княжество разорило хазарскую империю, но это не являлось средством и способом уничтожения хазарского народа, поскольку хазарский народ генетически сохранился на территории России благодаря тому, что Россия имеет культуру и религию, которая уважает другие религии и культуры. Например, здесь сохранились такие народы, как якуты, калмыки. Калмыцкий президент является даже президентом Всемирной шахматной федерации.

Ведущий: Кирсан Илюмжинов?

Божидар Митрович: Да. То есть народ полностью выражает свою дееспособность, свои экономические и культурные интересы и свою религию. В отличие от монгольского народа, который в Северной Америке, в Южной Америке уничтожен другой культурой и другим подходом, геноцидом. Так что в этом смысле я говорю, что хазарский народ не уничтожен российскими войсками, как Павич говорит. Не напрямую говорит, а мы могли бы сделать такой вывод. Но он в своей книге в отличие от Умберто Эко пишет, что хазарский народ сохранился генетически, но культурно исчез, потому что принял иудаизм. То есть восприятие культуры и идеологии – есть способ уничтожения, геноцида народа. Я говорю в своей книге и в этом конкурсе о пустынных идеологиях, которыми считаю иудаизм, христианство, магометанство, коммунизм. Это идеологии, которые возникли в экстремальных условиях пустыни.

Ведущий: Это относится ко всем религиям или нет?

Божидар Митрович: К большинству. Они возникают в экстремальных условиях, условиях пустыни. И мы должны с уважением относиться к этим идеологиям, но воспринять их как идеологии, где религия – часть идеологии. Идеологии, которые необходимы человечеству, поскольку, знаете, так же как если демократия не дает ответа и не обеспечивает жизнеспособность народа, то появляются другие виды управления.

Ведущий: То есть их цель – дать надежду?

Божидар Митрович: Да. Не только надежду. Они в экстремальных условиях, таких как в пустыне – единственный способ выжить. И я в книге своей просто сказал, что я надеюсь, хотя это оказалось неправильным подходом, что не повторится ситуация Древнего Рима, когда монополия физического воздействия (принуждения) оказалась противоположна идеологии беззакония. Где идеология беззакония фактически победила то, что является основой законов и правления государства. А это монополия физической силы. Сейчас мы имеем ситуацию такую же. Хотя может быть, лучше объяснить так – в мире существует две правовые системы — континентальное право и прецедентное право. Континентальное право основывается на законах и международных конвенциях, а прецедентное право основывается на судебных или арбитражных прецедентах. Мы имеем ситуацию, когда НАТО не придерживается международных конвенций и попирает все международные конвенции. В том числе и устав ООН. И я говорю: поскольку понятно, что Америка – ведущая страна в этой системе, может быть, им более по нятно прецедентное право. Может быть, они будут придерживаться прецедентного права. И в этом смысле я привожу пример 1914 года, когда Австро-Венгрия поставила ультиматум Сербии, как НАТО сейчас, принять полицейских инспекторов на территории Сербии.

Ведущий: Это было накануне первой мировой войны.

Божидар Митрович: Да. Сербия отказала. И этот прецедент суверенного государства поддержала и Россия, и Англия, и США. И этот прецедент нужно использовать сейчас. Будет ли Америка придерживаться этого прецедента, поскольку прецедент -есть то правило, которому мы можем подчиняться. Если не применяется ни континентальное право, ни прецедентное, то значит, что Америка устанавливает новое право. Это право силы, tomahawk law.

Ведущий: Право крылатых ракет.

Божидар Митрович: Да, право крылатых ракет. Но я вам скажу, что думаю (хотя надеюсь, что этого не будет), что при столкновении этой монополии физического правления и идеологии окажется уничтожена цивилизация. И в этом смысле опыт столкновения Рима и Иудеи показывает, что победит идеология. Поскольку в идеологии содержится принцип Ноева Ковчега – каждой твари по паре. То есть мы, югославы и сербы готовы погибнуть до последнего. Пусть сохранятся двое сербов, двое югославов. Поскольку у нас был уже такой случай . Запад не может этого понять. Он даже сейчас не понимает, что творится. Они бомбят, а никто не сдается. Они этого не могут понять, поскольку был случай, когда был Косовский бой, все население старше 17-ти лет погибло буквально. И нам было нужно 500 лет на возобновление населения и для освобождения от турков. Так что в этой ситуации мы будем бороться до последнего. И будем бороться непрерывно против такого правления, которое они хотят нам навязать. Вы знаете, мы и коммунизм воспринимали как чуждую идеологию. Нашему народу это было чуждо, мы боролись 45 лет. Когда коммунизм уже падал, то санкциями запад поддержал систему Слободана Милошевича. Так что я очень резко в этой книге оценил то, что случилось в Югославии, но сейчас как и любой серб и любой югослав, я поддерживаю Милошевича и приглашаю всех в мире поддержать, независимо от политических, национальных и религиозных взглядов и Милошевича, и Югославию. Поскольку здесь защищается не Милошевич и не Югославия, здесь защищается цивилизация. И определяется правовая система, которая будет применяться. Или международные конвенции как основа континентального права, или прецедентное право. И пусть Запад выбирает, какое право он применит.
Но в любом случае НАТО не может бомбить суверенное государство. И не имеет права. Они сейчас хотят сотворить какие-то новые юридические конструкции, которые несовместимы с правом, применяющимся с римских времен, поскольку римское право является основой и континентального права, и основой прецедентного права. И в этом смысле нет таких институтов. Они, например, сделали институт внутренних международных границ. У нас вообще Тито – это Лжедмитрий, папский посланник, как у вас. У нас народ даже не знает, кто такой Лжедмитрий, какая это историческая личность. Но это тоже технология. Он нарисовал внутренние международные границы где? В Чехословакии нарисованы такие же границы, в Югославии и в Советском Союзе. И оказалось, что народ русский, чешский, югославский, словацкий, особенно сербский разделен на несколько государств, административные границы которых оказались международными. Это несопоставимо с правовым понятием в области публичного права. Но они такое сотворили – и посмотрите, что получается. Сейчас они говорят об ограничении суверенитета, это направлено напрямую против России. Посмотрите, по НТВ уже идет серия таких показов, что ядерное оружие не в состоянии охраняться российскими средствами и российскими войсками. Это уже технология, которая предполагает, что кто-то придет охранять атомные средства, ядерное оружие в России. Это уже идет подготовка. Еще не закончили с Сербией, с Югославией, они идут уже на разработку таких теорий. Это надо осуждать. И я бы сказал, что кажется, что Президент России и исполнительные структуры, включая Лужкова, предали югославский народ.
Но я надеюсь, что они поймут, что защита Югославии – это не защита Милошевича вообще. Это защита принципов международного права. И все должны стоять за это. То есть встать на защиту этого международного права, которое дает полное право югославам отказаться в любом случае от принятия военных сил на территории Югославии. Вообще Косово и Метохию все должны произносить как “Косово и Метохия”, а не только Косово, поскольку это искажение коммунистов, которые позволили после Второй мировой войны… Этот наш Лжедмитрий, Иосиф Броз Тито, позволил албанцам, которые завоевали при нацистах территорию Косова и Метохии, нарушая международную Женевскую конвенцию, остаться на территории, которая была захвачена при военных действиях. Хотя те должны были эту территорию покинуть. Тито просто надеялся, что будет править и Албанией, и Болгарией… Этой фиктивной федерацией. И в этом смысле сейчас, например, евреи правильно настаивают, чтобы им вернули и деньги, и золото. Они правильно требуют: “Верните нам наши деньги, которые у нас забрали нацисты”. А мы при всем праве не можем забрать свои территории! Косово и Метохия – это территория Сербии.

Ведущий: Божидар, я правильно вас понимаю, что в основе геноцида в вашем подходе лежит не просто неприятие нации, народа и его культуры соответственно той стороной или теми людьми, которые творят геноцид, а именно собственность?

Божидар Митрович: Да, я бы сказал, одним из таких ключевых вопросов является собственность. Поскольку она оказывается в той технологии, которую мы имели в римское время… Технология очень простая, она ни на один день, и не на два дня, и не на месяц, просто мы в газетах читаем о геноциде албанского народа. Вы знаете, я очень уважаю албанский народ, говорю теплые слова албанцам, которые придерживались чести и собственного достоинства, которые не убивали, а просто защищали свою семью. Но в то же время невозможно поддерживать террористов, которые хотят захвата чужой территории, начатого нацистами. Но случилось страшное. Посмотрите, как опозорились те средства массовой информации, которые держат монополию в России и в мире. Например, “Коммерсант”. Я им звонил, поговорил по-человечески. Пишет какой-то Семен Головко, который вообще не журналист: – Идет речь о бомбардировке телецентра, где погибли журналисты. “Удар нанесен с ювелирной точностью. — Погибли 15 человек”. В чем ювелирная точность? Так нацисты не писали. Это страшно.
Просто кажется, что из-за партийной принадлежности или осуждения действий коммунистов просто пропадает возможность нормально воспринимать события. Я вам скажу, мой отец был юристом, он не воспринимал то право, которое в искаженном виде явилось в социалистических странах. Поскольку была теория, что есть власть пролетариата и диктатура пролетариата, и власть должна быть едина, хотя нормальное государство требует, чтобы власть была разделена на исполнительную, законодательную и судебную. При диктатуре пролетариата судебная власть была подвластна исполнительной власти. Так произошло шуточное название телефонное право, хотя само понятие это трагично. Я хочу сказать, что мой отец пострадал из-за того, что не хотел подчиниться во время второй мировой войны (хотя он был одним из первых партизанских комиссаров на свободной территории Рудника) идее Тито вести гражданскую войну. Он боролся против нацистов, но против своих родственников не хотел бороться. И не принимал эту теорию телефонного права, хотел жить по закону. И пострадал от коммунистов. Но в данный момент я поддерживаю и Милошевича, и Югославию, и приглашаю всех поддержать Югославию, поскольку здесь не идет разделение по идеологической основе, здесь стоит вопрос, придерживаться ли международного права или не придерживаться.

Ведущий: Божидар, в связи с этим вопрос от одного из наших зрителей. Петровичев из Москвы пишет следующее: “Уважаемый Божидар Митрович, хотелось бы узнать, есть ли какие-либо правовые возможности для привлечения к уголовной ответственности за покушение на жизнь, уничтожение имущества военного руководства войск, ведущих агрессию или конкретных исполнителей? Можно ли в данной ситуации сделать экономически невыгодными военные действия против мирного населения?” Петровичев пишет далее, что он увидел, что есть определенные проблемы с предоставлением в Международный суд в Гааге фактов о военных преступлениях. Предпринимаются ли какие-то действия по этому поводу?

Божидар Митрович: Знаете, с римских времен есть право победителя. Но я бы сказал, что здесь содержатся два очень интересных вопроса. Привлечение к уголовной ответственности – это отдельный вопрос. Я считаю, что Солана и Клинтон должны быть подвергнуты уголовной ответственности, хотя я готов защищать Билла Клинтона в том смысле, что целый год шел его шантаж. Агенты иностранные в виде Левински и Олбрайт шантажировали откровенно Клинтона. На пресс-конференции, которая была в РИА “Новости”, я сказал о том, что считаю, есть основания подозревать, что министр торговли, который приехал в Югославию пару лет назад с бизнесменами американскими, в Дубровник, был убит.

Ведущий: Министр торговли США.

Божидар Митрович: Да. Его самолет агенты ЦРУ навели на гору, единственную в той окрестности, и он погиб. В чем состоит проблема? Там есть противоположные интересы тех банков, которые печатают доллары, которых напечатано столько, что это напоминает пирамиду Мавроди. И сейчас с появлением евро эта пирамида должна рухнуть. И они не дают Европе нормально жить. Из-за этого я назвал Жака Ширака современным Петэном, поскольку он предал интересы Европы. И видите, что происходит: экю падает, а доллар движется вверх, поскольку если эта пирамида рухнет, потеряют интерес не федеральные резервные бюро, а эти банки, которые в Америке печатают эти деньги. Это те интересы, которые представляют госпожа Олбрайт и госпожа Левински, которые год шантажировали Клинтона, чтобы он начал бомбить Ирак и Югославию.
Непонятно, как президент такой страны может принимать такие очевидно уголовные решения. И здесь другой вопрос, можно ли экономически принудить страны НАТО прекратить бомбардировки, чтобы это было им невыгодно. Я просто на днях предъявлю иск в суд, также и в московский насчет обеспечения средств для возмещения убытков гражданам Югославии и государству Югославии. В том смысле, что страны НАТО должны понять, что должны возместить весь ущерб, за каждую выпущенную ракету возместить 100 тысяч долларов и каждому гражданину Югославии выплатить за страх по 10, до 20 и 30 тысяч долларов, в зависимости от возраста. И даже тем гражданам, которые живут за границей, поскольку мы живем в постоянном страхе, мы ночами не спим, постоянно звоним в Белград, где наши родственники, чтобы узнать, что там происходит, живы ли они вообще. В этом смысле, я думаю, что граждане США, Англии, Франции, Германии должны понять, что их грабит эта военная машина, которая тратит свои крылатые ракеты, просто берет деньги из бюджета и из налогов этих граждан. Так что мы будем бороться до последнего не против граждан этих стран, а против таких лоббистов, которые последние 10 лет держат монополию на госсекретаря и пост министра иностранных дел США. И знаете, сенатор США Бюккенен откровенно говорит, что они захватили Вашингтон и держат в страхе всю Америку. И в этом плане есть уже акты сопротивления тех, которые были в Ираке. Я осуждаю какое-либо насильственное сопротивление этим действиям, но это нацисты, это коммуно-нацисты. И против них должна бороться целая цивилизация.

Ведущий: Божидар, время нашей передачи, к сожалению, постепенно подходит к концу. В заключение небольшой вопрос. Как вы считаете, может ли Россия сейчас помочь в решении нынешней ситуации, оставаясь в правовом поле, или это нереально?

Божидар Митрович: Знаете, Россия могла за пять минут прекратить эту бойню и войну. Мне кажется, интерес России просто был более долгосрочным. Может быть, это правильно. Знаете, я как югослав, этого не могу принять, хотя это, может быть, более правильно с позиции цивилизации – показать, что то право, которое навязывает Америка – против цивилизации. И это не война против Югославии, это война против цивилизации. Так что я считаю, что они могли за пять минут остановить бомбардировки Югославии и вторжение НАТО которое, я уверен, будет в Югославию. Но это будет очень жестокая война. Мы не сдадимся! Сейчас всем очевидно, что это насильственно и это противоправно.

Ведущий: Не считаете ли вы, что это особая форма телефонного права, такое выкручивание рук, которое осуществляется?

Божидар Митрович: Я вам скажу, это еще хуже. Это еще хуже. Это телефонное право было трагедией отдельных народов и нарушением права личности. А здесь идет нарушение права государства, международного публичного права.

Ведущий: Большое спасибо.

Видеозапись данного выступления,
а также ее текст можно найти в видео архиве iTV
и на сервере www.infoart.ru или www.stars.ru